"El anuncio compromete la producción ganadera, el abastecimiento de carne y el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos", remarcaron los legisladores a lo largo de la presentación y solicitaron al “Poder Ejecutivo provincial, que por intermedio del área que corresponda, se dirija al gobierno nacional a los fines de que tenga a bien reconsiderar esta decisión ya que la misma fracasó en el pasado demostrando que su única consecuencia es un perjuicio enorme al interior productivo".

En esa dirección, Cellillo y Beccar Varela, sostuvieron que “la intervención del mercado ganadero en la década anterior a 2015 causó, entre otros efectos: la pérdida de 10 millones de cabezas de ganado, el cierre de 130 frigoríficos, la caída del 75% de las exportaciones y un aumento del 200% del precio de la carne al público, con la consecuente caída del 20% del consumo per cápita de carne".

"La actividad ganadera es importante para el país y para Buenos Aires ya que es una gran generadora de actividad, fuentes de empleo y valor para toda la provincia", explicaron los senadores y continuaron: “se requiere de grandes inversiones de capital y demanda varios años el proceso productivo. Necesita previsibilidad para poder sostenerse a través del tiempo. Ya hemos visto en el pasado cómo el cambio permanente de las reglas de juego y las intervenciones unilaterales e inconsultas han sido marcadamente negativas para la actividad".

Por su parte, David Hirtz expresó que "es una medida tremendamente desacertada, como fue también las del cierre de las exportaciones de maíz a principio de este año. Son demostraciones del poco conocimiento sobre el mercado agrícola ganadero, los plazos de producción que requieren y el rol del trabajo que dinamiza la economía provincial como así también al país. Buscan solucionar la inflación con medidas que no son efectivas".

Por último los senadores de Juntos por el Cambio se refirieron al incumplimiento de los compromisos internacionales y remarcaron: "esta medida va a disminuir la oferta de carne, haciendo que los precios terminen subiendo, sumado a que está demostrado que en ese precio final hay una fuerte incidencia de los impuestos que el Estado percibe"